典型案例
2010年5月，李某因涉嫌敲诈勒索罪被检察院提起公诉。李某聘请了律师为自己辩护。律师经过会见、阅卷及调查后认为，李某以非法占有为目的，采用威胁的方法，向他人索取数额较大的财物已构成敲诈勒索罪，开庭时只能做从轻辩护，不能做无罪辩护，希望李某能主动认罪悔罪，这样法庭会在量刑时考虑从轻判决。但是李某认为应该做无罪辩护。此情况下，律师可以不按李某的意思辩护吗？
律师说法
根据《刑事诉讼法》的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。维护被告人的合法权益，无论做无罪还是罪轻辩护，其前提是要依据事实和法律，辩护人完全可以根据自己对事实和法律的理解，发表独立自主的意见，不受被告人意志的左右。本案例中，如果被告人李某坚持自己的观点，反对辩护人的意见，可以解除与辩护人的委托关系。
法律依据
《刑事诉讼法》第三十五条 辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。